2011. március 22-23. között Nyílt csoportot indítunk Újradefiniált Kommunikáció címen.

• Ha a mondanivalóját nem tudja hatásosan előadni.
• Ha nem eléggé figyelnek oda Önre.
• Ha legyőzi a lámpaláz.

Módszerünk segít rámutatni a kritikus pontokra, és gyógyírt is kínál rájuk. Kérjük kattintson ide a további részletekért.

Kedvezmény: volt hallgatóink most lehetőséget adhatnak ismerőseiknek is. Azok az új beiratkozók, akik egy régi résztvevő ajánlására hivatkoznak, 10% kedvezményben részesülnek!

Kedves Olvasók,

2 hete dolgozom a Barra Kommunikációs Intézetnél. A szakmai gyakorlatomat töltöm itt és az a feladatom, hogy marketingtervet készítsek, figyeljek és tanuljak, illetve hogy rávegyem a többieket a blogírásra. Bár nem hosszú időre szól a megbízatásom, remélem, hogy a későbbiekben is akad majd munka a számomra. A bejegyzések írásában ezentúl én is részt veszek majd, ugyanakkor nem akarom szakmai féligazságokkal untatni Önöket, hiszen még nem rendelkezem az ehhez szükséges releváns tudással. Éppen ezért, tőlem a korosztályomat érintő és érdeklő mindennapos érdekességek és hírek várhatóak, ezzel együtt pedig igyekszünk újra élettel megtölteni a blogunkat, melyekkel kapcsolatban szívesen várjuk hozzászólásaikat, véleményüket. A szakmát pedig hagyjuk a profikra…

(A blogunkhoz kevéssé illő, vagy túl rövid témákat facebook oldalunkon követhetik nyomon.)

Üdvözlettel:
Szilágyi Judit

Aki csakis arra kíváncsi, milyen jelek alapján lehet tudni, hogy valaki hazudik, az ne olvassa el Ekman könyvét, mert nem lehet tudni. Akit azonban érdekel, hogy akkor mit vizsgál a hazugságvizsgáló és mi az, amit tudni lehet, annak szívből ajánlom ezt a könyvet.

Ajánlom annak ellenére, hogy a fordítás lehetne jobb (aki erre kényes és teheti, olvassa angolul), hogy vannak részek a könyvben, amelyek az átlagos (értsd: nem tudós) embernek unalmasak, vagy nehezen érthetőek, és annak ellenére, hogy végülis nem derül ki: miből tudjuk megállapítani, hogy valaki hazudik, vagy igazat mond. Azért ajánlom, mert Ekman álláspontja ugyanaz, mint a miénk.

Azt mondja ugyanis: sok oka lehet annak, ha valakinek „árulkodik” a testbeszéde – és ebben fenntartás nélkül egyetértünk. Mi a hitelességről és a benyomásról beszélünk, Ekman a hazugságról. Leírja, hogy a pszichopaták símán átverik a hazugságvizsgálót. Hogy ez még egy színésznek sem okoz különösebb gondot, főleg, ha Sztanyiszlavszkij módszerrel tanult. Mert amiről a testbeszéd árulkodik, az elsősorban az érzelmek foka, amelyek aztán befolyásolják a gesztusainkat, a vérnyomásunkat, vagy éppen a pulzusszámunkat.

Ilyeneket mér a hazugságvizsgáló, és méri akkor is, ha valakinek ezek az értékei attól való félelmében emelkednek meg, hogy esetleg nem hisznek neki.

A könyv borítója:

Egyre divatosabb mostanában hazugságvizsgálót bevetni némely munkakör betöltésénél. Ezért aztán különösen ajánlom ezt a könyvet mindenkinek, aki vezetőként fontolgatja e módszer alkalmazását.

És bár tudni nem fogjuk, hogy valaki hazudik-e, arra nézve részletes útmutatást kapunk, hogy mikor érdemes élni a gyanúperrel és jobban a körmére nézni annak, aki – bármilyen okból – bizonyos testbeszéd-jeleket produkál.

Végül egy kép a szerzőről:

… és egy kis kis csemege azoknak, akik már olvasták a könyvet:

Hosszabb szünet után lassan visszatérünk mi is az évi szokásos kerékvágásba. Persze előtte azért volt egy kis nyaralás, kinek hol. Szádvári Judit kolléganőnk Horvátországban és Toszkánában nyaralt, Mária Korcula szigetén, Anna pedig Szicíliába ment vulkánt mászni… sok egyéb mellett.

Mindezek előtt még volt ám egy interjú is Máriával a Radio Cafe-ban, amit technikai galibák miatt eddig nem tudunk megosztani itt a blogon, na de mostanra ezt is sikerült kigobozni, úgyhogy a következő bejegyzésig álljon itt ez az interjú… mindenkinek jó nyaralást kívánunk, ha még van belőle. Találkozunk legkésőbb szeptember elején.

Barra maria interju by Misi